안녕하세요, 텐북입니다.

<배덕한 타인에게>, <인투 더 쓰릴(Into the thrill)> 유사성 관련하여 안내드립니다.

유사성 관련 안내에 앞서 최근 타 작품의 판매 중지를 결정한 내용에 대해, 해당 건과 달리 왜 이번 작품의 유사성 검토에는 더 오랜 시간이 걸리는지 문의주신 내용들이 있어 간단하게 안내드리고자 합니다.

저희가 최근에 공지했던 내용에도 기재한 것처럼 타 작품의 경우, 문제를 제기 받은 작가님이 다른 유사성 문제 제기 건에 대해 긴 시간 어떠한 입장도 취하지 않으며 사실상 무대응으로 일관하였습니다.

저희가 독자분들의 제보를 받은 내용을 작가님께 공유했을 때도 대응의 의지가 없는 것으로 판단되었고 공지에 게시한 것처럼 작가님의 책임을 다하지 못하는 상황이라고 판단했기에 계약해지 처리를 바로 진행하였습니다.

그와 달리 이번 건은 작가님께서 논의를 강하게 희망하셨기에 저희는 정해진 과정에 따라 내부 검토를 진행하였습니다.

검토 과정에 대해서도 자세하게 설명을 드리겠습니다.

유사성 문제는 신중하게 접근해야 하고, 세부적인 검토가 필요하기에 아무리 빨라도 2주, 길어지면 한 달 이상 걸릴 수도 있습니다.

더불어 이번 유사성 검토 대상 작품들은 분량도 적지 않기에 더 많은 시간이 필요했지만, 최대한 내부 일정을 마련하여 검토 시간을 단축해보았습니다.

검토는 아래의 여섯 가지 과정으로 진행하였습니다.

1)제보 취합

-문제 제기의 당사자가 하나가 아닌 다수인 상황

-면밀한 검토를 위하여 자료들을 통합하고, 일관된 형식으로 정리

2)사실 검토

-문제 제기의 내용이 사실관계에 부합하지 않고 오류가 있다면 잘못된 결론이 도출될 수 있음

-사실관계에 맞지 않는 부분에 대해 세부적으로 검토

3)작품 비교

-사실관계가 검토된 것을 바탕으로 문제 제기 항목들 관련하여 두 작품에서 공통적으로 나오는 내용과 차이가 발생하는 내용을 체크

4)크로스 체크 및 결과 취합

-유사성 문제 검토는 정확성이 가장 중요하기에 여러 인원들의 크로스 체크 진행

-다수의 인원이 검토한 내용들을 모두 취합하여 정리

5)체크한 결과 작가님 전달

-출판사에서 정리한 자료를 작가님께 전달하여 의견 요청

6)이후의 대응 방향 논의

-작가님께서 보내주신 의견까지 취합 및 이후의 대응 방향 논의

위의 여섯 가지 과정을 거치는 이유는 정확한 판단 근거를 제공하기 위함입니다.

저희가 지금까지 진행한 내용을 아래 정리해보았습니다.

*검토 대상

플랫폼 댓글 및 독자분들이 보내주신 문제 제기 내용

*검토 항목

검토 대상의 내용들을 모두 종합하여 총 86개의 항목 체크(중복되는 내용 다수)

*검토 내용

사실관계, 공통 내용, 차이 내용, 작가님 의견

*최종 자료

86개의 항목에서 중복 제거 및 종합한 내용의 세부 검토 파일

최종 자료에는 검토하는 과정에서 추가된 두 작품에 대한 세부 내용들이 포함되어 있습니다.

이 내용은 <인투 더 쓰릴(Into the thrill)>을 출간한 블루코드 출판사 및 작가님의 동의 없이 공개하는 것은 어려움이 있기도 하고,

유사성 문제는 관련된 작품들의 작가님 의견이 중요하기에 블루코드 출판사와 상세한 논의가 필요한 상황이라고 판단하였습니다.

블루코드 출판사 측에 저희가 정리한 자료를 공유하고 의견 나누는 방향으로 논의가 되었으며,

블루코드 출판사와 논의를 마치면 추가로 공지 드리겠습니다.

감사합니다.