-->
Home 상세보기

알림

② 타사 출간작의 저작권 침해 의혹 관련 텐북의 2차 입장입니다.
  2021.03.30 16:40:52
조회수 6,053
첨부파일 1.jpg   2.jpg   3.JPG  

 

텐북의 유사성 문제 제기 근거자료(링크)에 대한 상대 출판사의 공식적인 이의 제기 및 게시물 삭제 요청이 있었습니다. 상대 출판사 (이하 타사)의 이의 제기 중 주요 내용에 대한 텐북의 입장을 게시합니다.

(첨부파일 중 빨간색으로 가려진 부분은 작가명, 작품명 등 특정될 수 있는 부분 혹은 계약 관련된 내용이 포함되어 있기 때문에 안 보이게 처리하였습니다)

 

 

주요내용


 

3번중: 작품의 출간 월을 명시하고 일부 내용을 발췌하여 상대 작품을 알 수 있도록 하고 표절로 오인될 가능성이 있음.

▶ 텐북은 타사의 회사명, 작품명, 작가명 심지어 텐북의 작품명까지도 게시하지 않았습니다. 

텐북이 홈페이지에 게시한 자료는 타사에 제공한 자료와 거의 동일합니다. 

이미 판매 중지가 된 작품을 출간 월과 인용 내용만으로 알아낼 수가 있을까요? 

만약 누군가가 해당 작품을 알게 되었다면 저희 공지로 인하여 작품을 알 수 있게 됐다는 주장보다, 이미 그 심각성이 사람들 사이에서 공유가 되어 원래부터 이 논란을 인지하고 있었다고 보는 게 더 자연스러울 겁니다.

 

4번중: 텐북의 자료는 추상적인 설정과 세부적인 문장의 유사성만을 인용하여 표절을 주장하나 이는 사실과 다름.

▶ 타사는 텐북이 '추상적인 설정과 세부적인 문장의 유사성만을 인용하여 표절을 주장한다고' 주장하나 이는 사실과 다릅니다. 

저작권 침해 요건이 성립하기 위해서는 주관적 요건으로서 침해자가 저작권 있는 저작물에 의거하여 그것을 이용하였을 것,

객관적 요건으로서는 침해 저작물과 피침해저작물과의 실질적 유사성이 인정되어야 합니다. 

텐북이 이를 염두하여 비교해 본 결과, 타사의 작품이 텐북 작품을 특정 행, 절, 기타 세부적인 부분뿐만 아니라 작품의 구조까지 복제한 것으로 보입니다.

또한 유사한 부분이 다수 발견된다면 더이상 클리셰로 볼 수는 없을 것입니다. 

구체적인 내용과 관련해서는 이미 공지한 게시글 ①번으로 갈음합니다. 

링크

 

5번중: 타사는 근거를 명확히 파악하기 위해 미팅을 요청하였는데 표절에 대한 공감대가 없으면 의견을 나눌 필요가 없다며 텐북 측에서 만남을 거절.

▶ 해당 작품에 대해 처음 문제를 제기했던 논의 초기에 나눴던 의견입니다. 

타사로부터 유선상으로 전해들은 내용은 ‘자체 판단 결과 이 정도는 표절로 생각하지 않는다. 

표절이 아님을 설명할 테니 방문해 달라’는 것으로 기억합니다. 

저희가 며칠이 걸려서 유사한 지점들을 하나하나 찾아낸 자료에 타사는 메일에 단 몇 줄로 근거를 대신하였습니다. 

유사한 부분을 하나씩 찾아내는 저희 쪽의 시간이 더 걸릴까요, 

아니면 유사점을 정리한 내용들을 검토하는 타사 측의 시간이 더 걸릴까요. 

저희가 3일에 걸쳐 정리한 1차 자료에 대해 일주일이라는 시간이 지나 돌아온 몇 줄의 근거와 문제에 대한 공감대가 전혀 형성되지 않은 상황에서 무슨 논의가 진행될 수 있을까요. 

텐북이 생각하는 사안의 심각성과 동떨어진 인식이고, 원점에서 재논의하자는 것도 아니어서 미팅할 이유가 없다는 판단이었습니다.

 

6번중: 타사의 반박 의견을 텐북이 일축하고 일부의 내용만을 발췌하여 두 작품이 동일한 이야기인 것으로 오인되도록 만들고 이를 작가들이 볼 수 있도록 전달.

▶ 당사는 현안 파악을 위해 타사에 연락을 취하고, 근거 자료를 보냈으며, 답변을 기다렸습니다. 

그러나 이에 대해 타사는 당사의 표절 정리 자료에 대해 '흔히 쓰이는 문장이다', '작가가 자주 쓰는 표현이다', '상황상 당연한 묘사다', '상황상 일반적인 반응이다', '매우 일반적인 표현이다' 라는 문장으로 당사의 표절 정리 자료를 반박해왔습니다. 

당사는 이러한 반박 자료에 근거가 부족하다고 생각할 수밖에 없었습니다. 

타사가 '작품 중 일부를 발췌하여 인물 설정과 세부적인 문장의 유사성만으로 마치 두 작품이 동일한 이야기인 것으로 오인될 수 있는 글'이라고 적은 것처럼, 일부만 보더라도 설정, 문장이 매우 유사함은 타사도 부인할 수 없을 것입니다. 

현재 홈페이지에 올라온 자료는 전체 책 내용 중에 일부인 것은 맞습니다. 일부 발췌가 문제라면 자료를 더 추가할 수 있습니다. 

설정과 문장의 유사성뿐만 아니라 구조적인 흐름까지 비교한 자료를 가지고 있습니다. 

또한 해당 사안의 경우 단순 비방의 목적이 아니라, 

작가님들에게는 매우 중요한 저작권과 관련한 내용이기에 공익적 목적을 기반으로 작성하였습니다.

 

7번중: 표절여부는 법원의 법적인 판단을 구하는 것이 우선.

▶ 법적인 판단은 우선적으로 진행해야 하는 사항이 아니라 최후에 진행해야 할 과정이라고 생각합니다. 

타사는 지금껏 저희가 작성한 근거 자료에 대해 시원한 해명을 내놓지 못하고 있습니다. 

그 많은 설정과 문장의 유사성을 제기했지만, 그에 대해서는 반박을 내놓지 못하고 있는 타사의 무책임하고도 성의 없는 대응에 오랜 시간이 걸리는 법적인 판단만 기다리고 있을 수 없습니다. 

그 시간 동안 해당 작가님께서 겪어야 할 고통은 무엇으로도 대신할 수 없습니다. 

법적인 판단을 받기 전에 저희가 제시한 근거 자료에 대한 해명이 우선이라고 생각합니다. 

또한 이번 문제와 관련하여 법적인 판단에 대해서는 별도의 준비를 하고 있습니다.

 

8번중: 모든 표절 논란을 이와 같은 방식으로 해결하려고 한다면 그 피해는 독자와 작가들에게 돌아갈 것. 게시글 엄중히 삭제요청

▶ 업무 시간 외에 모든 팀원들이 달라붙어 근거 자료를 작성하고, 그것들을 하나하나 모아서 20페이지가 넘는 분량을 정리하고, 수십 번을 검토하고, 공지하는 내용에 문제는 없는지 퇴고하고, 그래도 혹시 문제가 없을지 몇 번이나 더 검토하여 공지와 근거 자료를 올렸습니다.

주장하는 바와 근거 자료가 부실하다면 출판사의 신뢰도가 떨어지는 역풍까지 맞을 수도 있을 것입니다. 

여기까지 오는 동안 저희는 수많은 고민을 거듭하고, 정말 어렵게 선택한 과정이었습니다.

모든 표절 논란을 이와 같은 방식으로 진행하고 싶을 리가 있겠습니까. 

저희가 왜 이런 선택까지 할 수밖에 없었는지 그 많은 유사한 정황을 두고도 정말 모르는 것인지, 모른 척하고 싶은 것인지 모르겠습니다.

게시글 삭제요청에는 동의하지 않습니다.

 

 

 

타사에서 보내온 내용에 대해서 답변을 정리해보았습니다. 이에 대해 저희는 묻고 싶은 게 있습니다.

 

20페이지가 넘는 자료를 정리하여 유사한 부분들을 근거로 제시하였지만, 타사에서는 두 작품의 다른 점을 부각시키며 표절이 아니라는 주장을 펼치고 있습니다. 이 세상에 100% 동일한 작품이 어디 있겠습니까. 표절을 했다고 해도 다른 부분은 당연히 있습니다. 그런데 몇몇 다른 부분만을 강조하며 저희가 제시한 근거를 외면하고 있는 상대는 이번 문제의 핵심을 제대로 파악하고 있는지 의구심이 듭니다.

 

저희가 홈페이지에 공지를 한 지 거의 한 달이 되어 갑니다. 그동안 타사에서는 저희가 제시한 자료에 대해서 구체적인 반박을 하지 않고 있습니다. 정말 표절이 아니라면, 이 많은 유사점들이 두 작품에 공통적으로 들어갈 수 있는 어마어마한 확률이 우연이라는 걸 증명해주시길 바랍니다. 그것이 이번 문제를 가장 빨리 해결할 수 있는 지름길입니다.

 

판매 중지 조치라는 심각한 피해를 입었음에도 왜 적극적으로 나서지 않는 것인지도 궁금합니다. 저희를 설득하든, 저희 자료를 반박하여 여론을 돌리든, 적극적인 조치를 하여 억울함을 풀어야 하지 않겠습니까.

 

아니면 할 수 있는 것이라곤 법적 조치를 기다리는 것밖에 없어서 이러고 있는 것입니까. 표절 문제는 법적으로 시비를 가리기 어려울거라 생각해서 저희 소송을 기다리고 있는 것입니까. 저희가 고소를 했는데 불기소라도 되면 그것을 공지하여 표절이 아니라고 주장을 할 계획입니까.

 

두 작품의 줄거리를 늘어놓으면서 근거 자료의 절반을 넘게 채우지 마시고, 저희가 제시한 내용에 대해서 정확하게 반박을 해주십시오. 표절이 아니어서 정말 억울하다면 말입니다.

더불어 타사에서는 앞으로 어떤 대응을 생각하고 있는지 공개적으로 문의를 해봅니다.

 

타사의 문제제기 내용 중에 일부만을 발췌해서 요약하다 보니 과장, 왜곡의 오해가 있을 수 있기 때문에 타사의 문제제기 내용 전문을 첨부합니다.

 

감사합니다.

 

 

텐북 대표 김기철 올림.


목록!--
 

비밀번호 인증

글 작성시 설정한 비밀번호를 입력해 주세요.

확인
광고